体坛:美国人也发现“奖牌榜”不合理,他们有个新提议

来源:360直播

体育资讯8月4日报道宣称 据《体坛周报》报道,针对奥运会究竟看“金牌榜”还是“奖牌榜”的话题,美国全国广播公司(NBC)记者丹尼尔-阿尔金发文讨论了这个话题。

美国的媒体机构,包括NBC、《纽约时报》和美联社,通常按照奖牌总数来排名。根据NBC奥运会网站上的排行,截至周五下午4点,美国以43枚奖牌总数领先。但其他一些国家和组织则根据金牌数量来排序。按这个标准,截至周五下午4点,中国以13枚金牌领先,而美国以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索结果也采用这种方式。

到底哪种统计方式更好,国际奥委会没有明确的官方说法。美国新闻机构,包括NBC,通常提供奖牌榜。美联社则会发布具备交互功能的奖牌榜,读者可以选择看总奖牌榜,也可以查询按奖牌种类排名的榜单。

美国的奖牌统计方式引来了一些质疑和调侃。在TikTok和推特的帖子中,用户们对不同的统计方式展开了热烈讨论。

来自澳大利亚的记者布拉德利-朱尔德在推特写道:“世界上每个国家都是按金牌排名。绝不是按总数。”他还提到:“但美国是一个坚持使用华氏温度和磅单位的国家,几乎没有其他国家这样做。”

另一个澳大利亚记者指责,看重奖牌榜“是美国例外主义最疯狂的展示”。对此,一位推特用户反驳道,这种批评是“对美国的愤怒当中,少有的非常愚蠢而不合理的案例”。这位用户补充道:“总奖牌数的排名似乎……逻辑上说得通。不生气也是可以的。”

对不同统计方法的关注引发了一些新的想法。两位加州的工程师本周发布了一个网页,提出了一种新的排名系统,对最常见的两种方法皆不采纳。

“网上有很多关于总奖牌数和金牌数差异的讨论,我们都觉得这些方法都不公平。”南加州大学的设计工程师约书亚-沃尔克说道。他与朋友乔纳森-刘一起构建了一个新的排名系统,“把金牌和铜牌同等对待是荒谬的。而另一方面,认为铜牌和银牌毫无价值也不合理。”

沃尔克和刘创建了一个实时加权排名系统,每枚奖牌被分配了不同的价值:金牌1分,银牌0.5分,铜牌0.25分。按这种标准,截至周五下午4点,美国获得了22分。按这个排名系统,足够美国队排名第一。